Противодействие БПЛА противника: не только глушилка и не только на старте 

Когда говорят про противодействие дронам, у многих сразу в голове возникает картинка: оператор с ружьём-глушилкой на плече. И всё. Как будто задача сводится к тому, чтобы нажать кнопку и вырубить аппарат. На практике же — это постоянная цепочка обнаружение-опознание-принятие решения-воздействие, и на каждом этапе свои грабли. Самый частый прокол — позднее обнаружение. Пока заметишь эту точку в небе, пока поймёшь, что это не птица, а БПЛА, пока доложишь — он уже свою задачу выполнил. Особенно в условиях ограниченной видимости или на фоне застройки.

Ошибки в построении системы: ставим забор, а нужна сеть

Часто закупают технику точечно: вот станция радиоразведки, вот оптико-электронная система, вот комплекс РЭБ. А потом выясняется, что они между собой не говорят. Данные с радара не стыкуются в единую картину с данными пеленгатора, оператор мечется между тремя экранами. Нет единого информационного контура. В итоге реакция запаздывает. Нужна не просто сумма устройств, а именно система, где данные интегрируются, а решения предлагаются, а не просто сыпется поток raw-данных.

Второй момент — зацикленность только на радиочастотном канале. Да, это основной канал управления для многих серийных дронов. Но что делать с аппаратами, работающими по заранее заложенному маршруту (по навигации), или с теми, кто использует кабельный ретранслятор? Тут уже нужны другие средства — от кинетического воздействия до сетевых методов. Или, например, задача постановки помех навигационным сигналам (GPS/ГЛОНАСС) — это уже отдельная история, требующая точного расчёта мощности и зоны покрытия, чтобы не навредить своим системам.

Был у нас опыт на одном из объектов: поставили хорошие, вроде бы, глушилки широкополосные. А дроны-разведчики продолжали летать. Стали разбираться — оказалось, операторы противника использовали аппараты с прыгающей несущей частотой и короткими сеансами передачи данных. Широкополосная заливка не успевала среагировать на столь быстрые перескоки. Пришлось дополнять систему узкополосными подавителями с функцией следящего подавления, которые прилипают к сигналу цели. Такие, кстати, есть в линейке у ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии (BISEC). На их сайте https://www.www.cdbtzakj.ru можно увидеть, что они как раз делают акцент на интеллектуальном оборудовании для электронных контрмер, а не просто на глушилках. Это важный нюанс.

Обнаружение и классификация: главная головная боль

Радар — основа. Но не панацея. Хороший радар для малых высот стоит дорого, а дешёвый выдаёт кучу ложных целей от птиц, мусора, даже от колышущихся веток. Пришлось комбинировать. Ставили радиотехнические средства пеленгации (например, на базе того, что предлагает BISEC как поставщик оборудования для защиты на низких высотах). Они хорошо ловят излучение телеметрии дрона, но только если тот его излучает. Тихий дрон, летящий на автономке, для них — невидимка.

Поэтому следующий обязательный рубеж — оптика. Тепловизоры и телекамеры с автоматическим сопровождением. Но и тут свои нюансы: в туман или дождь эффективность падает. А ещё алгоритмы классификации. Сейчас многие системы заявляют про искусственный интеллект для распознавания типа БПЛА. На деле же, чтобы алгоритм научился надёжно отличать квадрокоптер DJI Mavic от Phantom, а их, в свою очередь, от птицы, его нужно долго и упорно кормить реальными видеоданными в разных погодных условиях и ракурсах. Готовых идеальных решений нет, всё требует тонкой настройки под конкретную местность.

Один из самых сложных случаев, с которым сталкивался — это рои микро-БПЛА. Несколько десятков маленьких аппаратов. Радар их видит как одно большое пятно с нестабильной траекторией, оптика сбивается с толку. Тут нужны уже сетевые решения подавления и физического перехвата, работающие по другому принципу.

Выбор средства поражения (нейтрализации): по обстановке

Решение чем бить принимается в последнюю очередь, после того как цель классифицирована и оценена её угроза. И тут спектр уже шире. Радиоэлектронное подавление (РЭП) — самое распространённое. Но, повторюсь, не всегда эффективное против автономных систем. Плюс — риск дружественного огня, если рядом работают свои каналы связи.

Кинетическое воздействие — лазерные системы, сети, даже обученные птицы (орлы). У каждого метода свои ограничения по дальности, погоде и стоимости выстрела. Лазер, например, требует огромного энергопотребления и плохо работает в дымку.

Сетевые и киберметоды — перспективное, но сложное направление. Взлом канала управления, внедрение в навигационную систему, посадка дрона на свою территорию. Это уже высший пилотаж, требующий серьёзной аналитической подготовки и точных данных о протоколах связи цели. Такие решения редко бывают серийными, чаще — штучные разработки.

Важный аспект, который часто упускают из виду при планировании системы противодействия БПЛА — это синхронизация. Чтобы данные с радара, пеленгатора и камеры коррелировали в реальном времени, все элементы системы должны иметь единое точное время. Тут как раз пригождаются магистральные и оконечные устройства синхронизации времени и частоты. Без этого запаздывание в доли секунды может привести к промаху при применении средства поражения. На это тоже стоит обращать внимание при выборе комплектующих.

Организационные и тактические провалы

Самая совершенная техника ничего не стоит без грамотных расчётов и отработанных регламентов. Видел ситуации, когда комплекс стоит, а дежурный расчёт не обучен быстро интерпретировать информацию с экрана. Или когда зоны ответственности между постами наблюдения размыты, и дрон пролетает по шву.

Недооценка маскировки своих средств. Если твою станцию РЭБ видно за километр, то грамотный противник просто не запустит дрон в её сектор, а обойдёт с фланга. Поэтому мобильность и малозаметность размещения — ключевой фактор выживаемости и эффективности самой системы противодействия.

Ещё одна проблема — отсутствие обучающей обратной связи. После отражения атаки или инцидента нужно обязательно проводить разбор: что сработало, что нет, почему дрон прошёл на столько-то метров. Часто этим пренебрегают, а значит система не эволюционирует.

Вместо заключения: это бег по движущейся мишени

Рынок БПЛА и контрмер к ним — это гонка вооружений в миниатюре. Появляется новый дрон с улучшенной помехозащищённостью — под него нужно адаптировать средства подавления. Появляются роевые алгоритмы — нужны новые методы их обнаружения и поражения. Статичная система, купленная однажды и навсегда, устаревает морально за пару лет.

Поэтому сейчас важна не просто покупка железа, а создание гибкой, масштабируемой архитектуры. Платформы, к которой можно подключать новые модули обнаружения и поражения по мере их появления. И здесь как раз ценятся поставщики, которые понимают эту динамику и предлагают не просто набор продуктов, а подход к построению системы. Если смотреть на ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии, то их позиционирование как специалиста по комплексным решениям для низковысотной защиты и интеллектуальным средствам РЭБ говорит о том, что они эту тенденцию улавливают. Но, как и всегда, конечная эффективность будет зависеть от того, насколько грамотно всё это интегрируется и используется на конкретном объекте, с учётом всех тех тактических и организационных мелочей, о которых я говорил выше. Без этого даже самое продвинутое оборудование — просто дорогая игрушка.