система подавления бпла купить,средства радиоэлектронной борьбы с бпла,противодействие бпла самолетного типа

Новости

Наши новости

24

01/2026

Опыт борьбы с БПЛА в промышленности?

содержание От теории к грязным рукам: первый контакт Миф о ?серебряной пуле? и слоистая оборона Провалы, которые учат лучше успехов Интеграция в существующую инфраструктуру: главная головная боль Что в сухом остатке? Практические советы Если честно, когда слышишь ?борьба с БПЛА в промышленности?, первое, что приходит в голову — это военные полигоны или охрана периметра каких-нибудь секретных объектов. Но реальность куда прозаичнее и сложнее. Основная проблема — не сбить дрон, а сделать это так, чтобы не парализовать собственное производство. Много раз видел, как служба безопасности, обнаружив квадрокоптер над заводской территорией, паникует и требует ?немедленно его убрать?, не думая, что их же средства радиоэлектронного подавления (РЭП) могут заглушить критически важные каналы связи для диспетчеризации или даже повредить чувствительное лабораторное оборудование. Вот с этого противоречия и начнем. От теории к грязным рукам: первый контакт Помню один из первых наших проектов по защите нефтеперерабатывающего завода. Заказчик хотел ?полный комплекс?. Мы привезли тогда пеленгаторы, постановщики помех, даже кинетические системы рассматривали. И сразу же уперлись в первую стену: электромагнитная совместимость (ЭМС). Территория огромная, везде своя автоматика — датчики давления, системы контроля технологических процессов, беспроводные сети для персонала. Включили тестовый глушилка БПЛА на минимальной мощности, а у них в цеху сбой телеметрии пошел. Инженеры завода подняли такой шум, что проект едва не закрыли. Пришлось буквально с картой в руках обходить территорию, составляя карту ?электромагнитной погоды?. Выяснилось, что некоторые частоты, используемые для обнаружение дронов, пересекались с внутренними служебными каналами. Это был важнейший урок: нельзя просто привезти ?коробочное? решение. Нужна глубокая диагностика среды, на которую ты собираешься воздействовать. Иногда проще и дешевле оказалось не глушить сигнал повсеместно, а точечно создавать зоны радиочастотного контроля вокруг самых критических объектов — например, над резервуарными парками или колоннами крекинга. Именно тогда мы начали плотнее работать со спектральными анализаторами и поняли ценность пассивных систем радиомониторинга. Они не излучают, а только слушают эфир. Это позволило нам сначала выявить все легитимные источники сигналов на объекте, а уже потом настраивать средства противодействия так, чтобы минимизировать коллизию. Кстати, часто сами дроны-нарушители оказывались куда менее изощренными, чем мы думали. В 80% случаев это были серийные DJI, летающие по заранее заданным маршрутам. Их каналы управления и GPS/ГЛОНАСС известны, и бороться с ними технически не так сложно. Сложность — в последствиях этого воздействия. Миф о ?серебряной пуле? и слоистая оборона В индустрии до сих пор живет миф, что существует некое универсальное устройство, ?волшебная кнопка?, которая решит все проблемы с дронами. Клиенты спрашивают: ?Дайте нам ту самую систему подавления БПЛА, чтобы раз — и нет проблемы?. Приходится объяснять, что такая кнопка, если ее бездумно нажать, может стоить им миллионов рублей убытков от остановки производства. Поэтому единственно работающая концепция — это многослойная, или эшелонированная, оборона. Первый слой — это дальнее обнаружение. Тут варианты: радары, радиочастотные пеленгаторы, акустические датчики, оптика. Для промышленной зоны с ее высокими конструкциями и постоянным движением техники радар — не всегда панацея. Много ?мертвых? зон. Мы часто комбинируем. Например, по периметру — радиопеленгаторы, которые ловят сигналы управления дроном на взлете. На вышках — тепловизоры для ночного обнаружения. Это не дает 100% покрытия, но создает сеть. Второй слой — идентификация и анализ. Обнаружили цель — нужно понять, что это. Свой служебный дрон для обхода трубопроводов? Чужая птица? Или действительно нарушитель? Здесь помогает видеоаналитика и базы данных сигнатур БПЛА. Третий слой — нейтрализация. И вот здесь арсенал сильно зависит от зоны. Над открытой стройплощадкой можно применить мощный постановщик помех для принудительной посадки. Но вблизи контрольного пункта с цифровой радиосвязью уже нужен более хирургический метод — например, направленное подавление только на конкретной частоте или даже перехват управления с помощью систем типа SkyWall. Ключ в том, чтобы эти слои были интегрированы в единый контур управления, а не работали в вакууме. И самое главное — этот контур должен иметь возможность быстрого ручного переопределения. Оператор в критический момент должен решить: глушить или нет. Автоматика — хорошо, но слепая автоматика на промышленном объекте — путь к катастрофе. Провалы, которые учат лучше успехов Расскажу про один провальный кейс, который многому научил. Объект — крупная гидроэлектростанция. Задача — защитить зону непосредственно у плотины от съемки и возможных диверсий. Мы развернули, как нам казалось, идеальную систему: радар, радиочастотный пеленгатор, направленные глушилки. На тестах все работало. Через месяц — звонок: ?Ваша система не сработала, дрон пролетел и все отснял?. Начинаем разбираться. Оказалось, дрон был кастомный, собранный энтузиастами. Он использовал не стандартные протоколы DJI, а редкий открытый протокол на нестандартной частоте. Наш пеленгатор, обученный на коммерческие модели, его просто пропустил как ?нерелевантный? сигнал. Радар его засек, но классифицировал как ?птица? из-за малой ЭПР и низкой скорости. А глушилки… они были настроены на стандартный набор частот, которые этот дрон не использовал. Провал полный. После этого мы кардинально пересмотрели подход к настройке пассивного обнаружения. Теперь мы обязательно закладываем этап ?полевой тренировки? системы, запуская на объекте различные дроны, в том числе и нестандартные, собранные из комплектующих, чтобы система научилась выделять их сигнатуры на фоне промышленных шумов. Также стало ясно, что для критически важных объектов нужен последний рубеж — кинетический или лазерный. Но это уже совсем другая история, с кучей бюрократических и технических ограничений. Интеграция в существующую инфраструктуру: главная головная боль Самая неочевидная для заказчика, но самая затратная по времени часть работы — это интеграция системы РЭБ в его текущие технологические и security-процессы. Установить столбы с антеннами — это 20% работы. Остальные 80% — это ?подружить? нашу систему с их системами видеонаблюдения, охранной сигнализации (ОПС), диспетчерскими пультами. Часто возникает конфликт протоколов. Наш софт выдает тревогу в одном формате, а их система ситуационного центра понимает другой. Приходится писать шлюзы, конвертеры. Еще одна частая проблема — питание. Для мощных постановщиков помех нужно стабильное энергоснабжение, а на окраине промзоны может быть только слабая линия. Приходится прокладывать кабели или ставить генераторы. И, конечно, обучение персонала. Охранник, привыкший к мониторам с камерами, должен научиться читать карту с движущимися метками от радара, понимать разницу между тревогой по радиоканалу и по акустике. Мы всегда настаиваем на проведении совместных учений, моделируя разные сценарии вторжения. Без этого даже самая дорогая система превращается в груду бесполезного железа. Кстати, для решения части этих комплексных задач по интеграции иногда привлекаем узких партнеров, которые занимаются сетевыми и коммуникационными решениями. Например, для вопросов, связанных с синхронизацией времени различных подсистем на объекте, может быть полезен опыт таких компаний, как ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии (https://www.cdbtzakj.ru), которая, среди прочего, специализируется на магистральных и оконечных устройствах синхронизации. Точное время — основа для корреляции событий от разных датчиков. Что в сухом остатке? Практические советы Исходя из горького и сладкого опыта, сформировался некий чек-лист для промышленных заказчиков, которые задумываются о защите от БПЛА. Первое — начинайте не с покупки железа, а с аудита угроз и анализа рисков. Что вы защищаете? От кого? Каков вероятный сценарий атаки? Это определит необходимый уровень защиты. Второе — обязательно проводите детальный аудит собственной радиоэлектронной обстановки. Вы должны точно знать, что можно, а что нельзя глушить на своей территории. Третье — планируйте систему как многослойную, но с четким приоритетом пассивных средств обнаружения на первом этапе. Четвертое — закладывайте бюджет и время не на оборудование, а на его интеграцию, настройку и, самое главное, на обучение ваших людей. И последнее — не ждите абсолютной неуязвимости. Ее не существует. Цель — не сделать объект невидимым или неприступным, а повысить стоимость и сложность потенциальной атаки настолько, чтобы у нарушителя пропало желание или возможности ее осуществлять. Свести риск к приемлемому, управляемому уровню. А это уже не вопрос техники, а вопрос грамотной политики безопасности и операционных процедур. Техника — лишь инструмент для их выполнения. Работа с БПЛА в промышленности — это постоянный баланс между эффективностью и безопасностью самого производства. Это больше похоже на работу сапера, чем на стрельбу из пулемета. Каждый объект уникален, и готовых решений нет. Есть только методология, опыт и здоровый скептицизм по отношению к громким маркетинговым заявлениям. Доверяй, но проверяй — в нашем случае, проверяй на своей территории, в своих условиях. Только так.

Подробнее

22

01/2026

НАТО уделяет особое внимание недорогим и высокоэффективным технологиям борьбы с беспилотниками, и модульные системы обороны быстро развертываются.

Ключевые моменты В связи с обострением асимметричных вызовов, создаваемых беспилотниками в региональных конфликтах, многие страны НАТО переориентировали развитие своей оборонной промышленности, сделав приоритетной задачей разработку недорогих и высокоэффективных технологий противодействия беспилотникам. В настоящее время в отрасли набирает популярность новый подход «использование беспилотников для противодействия беспилотникам» и модульные интегрированные оборонные архитектуры. Ожидается, что соответствующие технологические решения будут быстро внедрены к 2026 году, и НАТО будет добиваться интеграции мер противодействия беспилотникам в основные аспекты своей системы обороны и защиты критической инфраструктуры. Ключевые разработки 1. Реализация недорогого подхода к противодействию беспилотникам: система противодействия беспилотникам «Sentinel» компании Alpine Eagle инновационно использует операционную логику «использование беспилотников для противодействия беспилотникам». По сравнению с высокой стоимостью традиционных зенитных ракет, эта система решает задачу перехвата недорогих или даже одноразовых беспилотников за счет интеграции бортовых датчиков, технологии классификации на основе искусственного интеллекта и платформы противодействия беспилотникам. 1. Это эффективно устраняет «слепые зоны» местности, обеспечивая более низкую стоимость и более быстрое реагирование на обнаружение и перехват, что значительно повышает экономическую эффективность и обеспечивает устойчивую боеспособность. 2. Модульная интегрированная архитектура становится общепринятой: На выставке Ассоциации армии США 2025 года компания Honeywell представила два модульных решения для борьбы с беспилотниками на базе пикапа Ford Ranger. Базовое решение объединяет радар, средства радиоэлектронной борьбы и электрооптические/инфракрасные датчики, обеспечивая многомерное обнаружение беспилотников. Модернизированное решение добавляет систему обнаружения с помощью высотных аэростатов и акустические датчики для дальнейшего повышения возможностей обнаружения беспилотников. Эта архитектура может гибко адаптироваться к различным сценариям в зависимости от потребностей обороны. 3. Систематическое развитие систем противодействия беспилотникам: Помимо технологических исследований и разработок, многие страны НАТО одновременно проводят реформы на организационном и доктринальном уровнях. План предусматривает всестороннее включение мер по борьбе с беспилотниками в качестве ключевого компонента систем обороны и защиты критической инфраструктуры, содействие сотрудничеству между различными странами и типами систем противодействия беспилотникам посредством стандартизации и норм, повышение общих региональных возможностей противовоздушной и противоракетной обороны, а также решение проблем, связанных с постоянно усложняющейся угрозой со стороны беспилотников. Влияние и тенденции Переход НАТО к недорогим и высокоэффективным технологиям противодействия беспилотникам не только решает проблему экономической эффективности традиционных систем ПВО против дешевых угроз со стороны беспилотников, но и меняет направление развития глобальных технологий противодействия беспилотникам. Модульные и интегрированные оборонные архитектуры снизят порог развертывания систем противодействия беспилотникам, способствуя их широкому применению в гражданских областях, таких как защита критической инфраструктуры, пограничный контроль и обеспечение безопасности крупных мероприятий. В будущем, благодаря постоянному совершенствованию таких технологий, как классификация и распознавание с использованием ИИ, а также многосенсорное объединение данных, система противодействия беспилотникам обеспечит более точное обнаружение и перехват, что еще больше повысит возможности защиты на малых высотах.

Подробнее

Комплекс разведки и противодействия БПЛА «Кулик» (3)

17

01/2026

БПЛА СВО: технологии борьбы?

содержание Проблема не в сбитии, а в обнаружении Подавление: грубая сила против тактики Кинетические и сетевые решения: последний рубеж Синхронизация и управление: невидимый каркас системы Будущее: адаптивность и роение Когда говорят про борьбу с дронами, часто сразу лезут в дебри ?высоких технологий? — лазеры, РЭБ, сетки. На деле же, на передовой, всё упирается в банальную, но критичную вещь: вовремя увидеть эту чертову штуковину. И не где-то на полигоне в идеальных условиях, а в дождь, в сумерках, когда она летит на высоте 50 метров за леском. Вот тут и начинается настоящая работа, а не парадные показы. Проблема не в сбитии, а в обнаружении Основная ошибка многих заказчиков — думать, что купил какую-нибудь ?глушилку? или ружье с сеткой, и проблема решена. Это в корне неверно. Без грамотно выстроенного эшелонированного обнаружения все эти средства слепы. FPV-дрон, тот же ?Ланцет?, — цель малая, быстрая, низколетящая. Радиолокационное поле на таких высотах — сплошные дыры из-за рельефа. Оптика ночью или в туман бесполезна. Получается, что первая линия обороны — это часто просто наблюдатель с биноклем. И это в 2024-то году. На своём опыте сталкивался, как пытались интегрировать акустические датчики. Теория гласит: у каждого БПЛА свой ?звуковой портрет?. На практике — ветер, стрельба, работа техники создают такой фон, что выделить нужный сигнал — задача для мощного процессора и умных алгоритмов, а не для полевого комплекса. Часто система выдавала ложные срабатывания на шум генератора или проезжающий грузовик. Пришлось отложить эту затею, сосредоточившись на комбинации средств. Сейчас более-менее рабочий вариант для переднего края — это пассивные радиочастотные пеленгаторы, которые слушают эфир, ища сигналы управления или телеметрии дрона. Но и тут свои нюансы. Умные операторы используют быстро меняемые частоты, короткие сеансы связи. Поймал сигнал — уже хорошо, но нужно ещё быстро определить направление и дать целеуказание средствам поражения или подавления. Время реакции — секунды. Тут уже в игру вступает не просто железо, а связка железа и софта, обученного на реальных сигналах. Подавление: грубая сила против тактики Средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) — это, конечно, основа. Но опять же, не всё так просто. Широкополосное подавление ?всего и вся? — это палка о двух концах. Да, ты, возможно, собьёшь дрон, но и свои каналы связи ?положишь?. В условиях, когда координация между подразделениями жизненно важна, это недопустимо. Поэтому сейчас тренд — на избирательное, адресное подавление. Нужно не просто заглушить весь диапазон, а быстро просканировать эфир, идентифицировать конкретный сигнал управления вражеским БПЛА и точечно по нему ударить. Это требует интеллектуального оборудования. К слову, некоторые поставщики как раз делают на этом акцент. Вот, к примеру, натыкался на сайт ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии. Они позиционируют себя как поставщик интеллектуального оборудования для электронных контрмер. Если кратко по их описанию — они как раз из той области, что занимается не просто ?глушилками?, а системами анализа и точечного воздействия. В их же сфере — защита на низких высотах. Это важный момент, потому что многие комплексы заточены на высоты от километра, а основная угроза сейчас — ниже. Но и у избирательного подавления есть враг — автономность. Дрон, запрограммированный на полёт по точкам с отключённым радиоканалом, на команды ?глушилки? не отреагирует. Он будет лететь до тех пор, пока не кончится батарея или он не врежется в цель. Тут уже нужны другие методы: кинетические, лазерные, или те же сети. Или комплекс, который сначала обнаружит по визуальному каналу, а потом физически уничтожит. Кинетические и сетевые решения: последний рубеж Когда РЭБ не сработала или не успела, в дело идёт ?физика?. Ружья с сетями, автоматизированные турели. Звучит как фантастика, но такие системы уже есть. Их главный минус — малая дальность действия, обычно до нескольких сотен метров. Это оружие последнего шанса, для прикрытия конкретной точки: командного пункта, скопления техники. Работал с одним таким коммерческим комплексом на базе модифицированного крупнокалиберного пулемёта. Теория: радар наводит, оптическая система захватывает цель, компьютер рассчитывает упреждение. Практика: в полевых условиях, после перевозки по ухабам, требовалась юстировка всех систем. Пыль на оптике, вибрация — и точность падает. А дрон-камикадзе летит быстро. Вывод: любая, даже самая продвинутая система, должна быть ремонтопригодной и настраиваемой в полевых условиях, силами расчёта. Без этого это просто дорогая игрушка. Сеточные ружья — проще и дешевле, но их эффективность сильно зависит от навыка оператора и условий. Против группового налёта малоэффективны. Их ниша — точечная оборона статических объектов силами личного состава, не обладающего доступом к сложным техническим средствам. Синхронизация и управление: невидимый каркас системы Вот о чём почти никогда не говорят в популярных статьях, но что является критически важным в реальной системе ПВО малых высот — это вопросы синхронизации. Когда у тебя в полосе обороны работает несколько радаров, пеленгаторов, постов наблюдения, их данные нужно сводить в единую картину. А для этого их часы должны быть синхронизированы с точностью до миллисекунд. Представьте: один датчик засек цель в точке А в 14:00:00.000, а второй, из-за расхождения часов, зафиксировал её же в точке Б в 14:00:00.350. Для компьютера это две разные цели. Или, что хуже, он неправильно рассчитает траекторию. Поэтому магистральные и оконечные устройства синхронизации времени и частоты — это не какая-то абстракция для IT-шников, а кровь системы. Без этого все разрозненные средства — просто куча дорогого металлолома, не способная действовать согласованно. Тут, возвращаясь к тому же поставщику ООО BISEC Технологии, вижу логику в их ассортименте. Специализация на нелетальном оборудовании для низких высот, умной РЭБ и, одновременно, на устройствах синхронизации — это и есть понимание комплексной задачи. Они, по сути, закрывают ключевые технологические ниши для построения полноценного контура обороны: обнаружение (в т.ч. средствами РЭБ), управление/синхронизация данных, нейтрализация (нелетальными средствами). Будущее: адаптивность и роение Самая неприятная тенденция — развитие роевых технологий. Когда на объект летит не один-два дрона, а десяток или сотня дешёвых аппаратов, действующих по распределённому алгоритму. Существующие системы к этому не готовы. Ты можешь подавить один канал управления, но рой будет действовать автономно. Кинетические системы могут не справиться с количеством целей. Видится, что ответом станут такие же адаптивные, сетевые и, возможно, роевые системы защиты. Представьте себе облако малых перехватчиков-дронов, которые выстреливаются по тревоге и образуют подвижный защитный барьер. Или статичные посты, оснащённые компактными микроволновыми излучателями, способными ?выжигать? электронику сразу у группы целей в секторе. Но это пока больше вопросы тактики и концепций. А сегодня, на текущем этапе СВО, побеждает не та сторона, у которой есть какая-то одна чудо-технология, а та, которая смогла грамотно, быстро и гибко интегрировать в единый контур доступные средства: радары, ?глушилки?, пеленгаторы, средства кинетического поражения — и наладить между ними связь и синхронизацию. И главное — подготовить расчёты, которые смогут всем этим хозяйством эффективно управлять в условиях жесткого дефицита времени и под огнём. Технологии борьбы? Скорее, технология построения живучей и адаптивной системы из того, что есть. Всё остальное — частности.

Подробнее

Вам также может понравиться

Высококачественная продукция, надежное качество.

Комплекс радиотехнической разведки и пеленгации БПЛА LG-ADZ1202

Комплекс радиотехнической разведки и пеленгации БПЛА LG-ADZ1201

BL-ADR1102 Оборудование противодействия связи БПЛА

BL-ADR1101 Оборудование противодействия связи БПЛА

BL-ADH1402 Оборудование разведки и подавления БПЛА

BL-ADH1401 Оборудование разведки и подавления БПЛА

Серия, которая вам может понадобиться

Комплекс разведки и противодействия БПЛА LG-ADH1603

Комплекс разведки и противодействия БПЛА LG-ADH1601

BL-ADR1102 Оборудование противодействия связи БПЛА

BL-ADR1101 Оборудование противодействия связи БПЛА

BL-ADH2602 Оборудование разведки и нейтрализации БПЛА

BL-ADH2601 Оборудование разведки и нейтрализации БПЛА

Наши новости

24

Опыт борьбы с БПЛА в промышленности?

22

НАТО уделяет особое внимание недорогим и высокоэффективным технологиям борьбы с беспилотниками, и модульные системы обороны быстро развертываются.

17

БПЛА СВО: технологии борьбы?

Парк Вест Виздом Вэлли, р-н Ухоу, г. Чэнду, Китай

502850967@qq.com

+86-18030549426

WeChat

WeChat

Пожалуйста, оставьте нам сообщение