Группа по борьбе с БПЛА: не только глушилки и пули 

Когда слышишь группа по борьбе с БПЛА, многие сразу представляют себе оператора с пультом, который глушит сигнал, или расчет с винтовкой. На деле, если группа собрана по такому принципу, она уже проиграла. Основная ошибка — сводить всё к технике перехвата. Настоящая борьба начинается гораздо раньше и строится на анализе, а не на реакции. Позвольте поделиться наблюдениями, основанными на практическом опыте взаимодействия с такими подразделениями.

Ядро группы: не состав, а алгоритмы

Формально в группу могут входить наблюдатель, оператор РЭБ, кинолог и снайпер. Но это лишь исполнители. Мозг — это процесс, прописанный в уставах и доведенный до автоматизма. Например, кто и в какой момент принимает решение на физическое уничтожение? Если дрон уже над охраняемым объектом, время на рапорт командиру ушло. Нужен заранее утвержденный и делегированный протокол.

Мы видели, как эффективно работают группы, где связка обнаружение — классификация — оценка угрозы — выбор средства противодействия уложена в 30 секунд. Там не спрашивают что делать?, там действуют по заранее отработанным веткам решений. Ключевое здесь — классификация. Был случай: на полигоне система обнаружила цель, оператор по спектральному портрету определил, что это не серийный квадрокоптер, а кустарная сборка с возможной нестандартной частотой. Группа сразу перешла на протокол работы с неизвестным объектом, отказавшись от стандартного глушения, и применила сетевой захват. Это сработало.

Отсюда вывод: группа по борьбе с БПЛА — это в первую очередь библиотека сценариев угроз и четкие регламенты. Без этого даже самая дорогая техника превращается в игрушку. Кстати, о технике. Часто закупают мощные широкополосные глушители, но они — палка о двух концах. В городской среде или рядом со своими средствами связи их применение может быть критично. Нужен арсенал.

Арсенал: от мягких до жестких решений

Идея, что одна система решит все проблемы, утопична. Арсенал должен быть гибридным. Условно делим средства на мягкие (радиоэлектронные) и жесткие (физического воздействия). К первым относятся не только глушители (подавление), но и средства перехвата управления, подмены GPS (спуфинг), пассивного пеленгования для поиска оператора.

На практике часто не хватает именно мягких средств точечного, а не площадного воздействия. Широкополосное подавление — это как накрыть всех в радиусе километра газом, чтобы обезвредить одного преступника. Страдают свои системы, гражданские объекты. Поэтому сейчас всё больше внимания уделяется интеллектуальным системам РЭБ, которые могут избирательно воздействовать на конкретный тип связи дрона, определяя его модель по сигнатуре. Это требует более сложного и дорогого оборудования, но эффективность и безопасность выше.

Что касается жестких решений — тут всё от сетей и пуль до лазерных комплексов. Важный нюанс: применение оружия, даже нелетального, всегда связано с риском падения обломков. В населенном пункте это недопустимо. Поэтому для городской среды акцент смещается в сторону радиоэлектронного подавления и поимки оператора. А вот на открытой местности или на критически важных объектах оправдано применение кинетического воздействия. Но опять же, нужна точная классификация цели до открытия огня. Однажды был инцидент, когда чуть не сбили радиоуправляемую модель энтузиаста, летевшую за периметром. Система показала неопознанный БПЛА, но группа проявила сдержанность, отследила траекторию и вышла на оператора. Правильное решение.

Связь и синхронизация: то, о чем часто забывают

Это, пожалуй, самый недооцененный аспект. Когда группа развернута, в эфире работает одновременно несколько систем: обнаружение, пеленгация, РЭБ, связь между бойцами. Они начинают мешать друг другу. Особенно если применяется широкополосное подавление — оно может ослепить свои же радары и оглушить рации.

Здесь на первый план выходит вопрос грамотного частотного планирования и, что критично, синхронизации времени. Если ваши средства обнаружения и пеленгации не имеют единого точного времени (с точностью до микросекунд), то данные о координатах цели от разных систем будут расходиться. Вы не сможете точно навести ни средство РЭБ, ни снайпера. Это не теоретическая проблема — сталкивались с этим на учениях. Данные с акустического пеленгатора и радиопеленгатора давали две разные точки, разброс — до 50 метров. В городе это целый квартал.

Поэтому в состав оборудования грамотной группы по борьбе с БПЛА обязательно должны входить не только пушки, но и часы — магистральные источники точного времени (например, приемники ГЛОНАСС/GPS) и устройства синхронизации для всего оборудования группы. Без этого вся система работает вразнобой. Кстати, на эту тему можно посмотреть решения специализированных поставщиков, например, ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии (https://www.www.cdbtzakj.ru). Эта компания, как указано в ее профиле, среди прочего занимается магистральными и оконечными устройствами синхронизации времени и частоты, что является критически важной, но часто упускаемой из виду частью инфраструктуры для электронных контрмер. Их подход к комплексным низковысотным решениям перекликается с логикой построения сбалансированной группы.

Обнаружение оператора: вторая половина битвы

Сбить дрон — это полдела. Если не обезвредить оператора, через час прилетит новый. Поиск оператора — задача, которая часто ложится на ту же группу по борьбе с БПЛА, но требует уже других навыков и средств.

Самый эффективный способ — радиопеленгация сигнала управления в момент его активности. Но современные дроны могут работать по заранее заданному маршруту (автономно), тогда оператор молчит. Или использует разовые, зашифрованные каналы. В этом случае помогает анализ типовой тактики: оператор обычно находится в зоне прямой видимости, в укрытии, на расстоянии от 500 метров до 2-3 км. Работает в паре с наблюдателем. Значит, нужно прочесывать местность, обращать внимание на припаркованные в необычных местах автомобили, людей с гаджетами.

Здесь на помощь приходят кинологи с собаками, обученными на запах аккумуляторов или специфических полимеров, из которых сделаны корпуса дронов. Это реально работающая история. Также полезны портативные тепловизоры для поиска людей в кустах. Но главное — это координация с внешним периметром охраны и даже с правоохранительными органами для блокирования возможных путей отхода. Успешная операция считается таковой, только когда обезврежен и носитель угрозы.

Тренировки и сценарии: где обычно проваливаются

Теория — это одно, а практика — другое. Частая ошибка при тренировках — работа по одному и тому же сценарию. Запускают один тип дрона, с одной частотой, по одной траектории. Группа быстро учится его сбивать и создается иллюзия готовности.

Настоящая проверка — это неожиданный сценарий. Например:1. Одновременный залет двух разных типов дронов (дешевый квадрокоптер и самодельный аппарат).2. Атака роем, даже из 3-4 аппаратов.3. Дрон с ретранслятором, когда оператор находится далеко за горизонтом.4. Использование дрона как приманки, чтобы выявить позиции и частоты работы ваших систем РЭБ для последующей более серьезной атаки.

На учениях мы моделировали ситуацию, когда первым прилетал дрон-разведчик с включенной видеотрансляцией. Группа, следуя стандартной процедуре, включила подавление. Мы зафиксировали спектр их излучения. Через 20 минут атаковали вторым дроном, настроенным на обход этих частот. Группа, чей основной канал глушения был раскрыт, потеряла время на перестройку. Урок был усвоен тяжело, но эффективно. Теперь они всегда имеют запасной неперспективный канал подавления, который не светят в первой фазе.

Выводы, которые не пишут в учебниках

Итак, что в сухом остатке? Группа по борьбе с БПЛА — это живой организм, а не набор коробок с аппаратурой. Ее эффективность определяется:1. Прописанными и отработанными регламентами принятия решений.2. Сбалансированным арсеналом (мягкие и жесткие средства), подобранным под конкретную местность и задачи.3. Вниманием к негероической инфраструктуре: связи, синхронизации, электропитанию.4. Фокусом не только на аппарат, но и на оператора.5. Регулярными тренировками на нестандартных, усложненных сценариях.

Техника устаревает, тактика применения дронов меняется каждый год. Поэтому самая важная часть группы — это не железо, а люди, которые способны анализировать, адаптироваться и принимать решения в условиях неполной информации. И да, иногда самое правильное решение — это не стрелять и не глушить, а тихо проследить, куда дрон полетит назад. Но это уже совсем другая история.