Противодействие FPV-дронам: не теория, а ежедневная практика 

Когда говорят о ?противодействии FPV-дронам?, многие сразу представляют себе какую-то волшебную ?кнопку?, нажал — и все дроны вокруг падают. Это самое большое и опасное заблуждение. На деле это грязная, кропотливая работа, где успех на 80% зависит не от ?железа?, а от понимания тактики противника, рельефа и даже погоды. Сейчас, после двух лет на позициях, я могу сказать: универсального решения нет и не будет. Есть набор методов, которые работают только в связке и требуют постоянной адаптации. И да, дорогое оборудование иногда проигрывает дедовским методам наблюдения.

Где кроется главная ошибка в построении защиты?

Часто закупают технику по принципу ?чтобы было?. Поставили одну станцию радиоэлектронного подавления (РЭП) на КПП и считают, что объект защищен. Это профанация. Современный FPV-дрон — это не квадрокоптер из магазина. Его канал управления, частота видеопередачи, маршрут полета — всё может быть нестандартным и быстро меняться. Один оператор может работать в диапазоне 900 МГц, другой — 1.2 ГГц, третий использует частотную аглитильность. Одна ?глушилка?, даже мощная, физически не может перекрыть все возможные каналы одновременно на достаточном радиусе.

Второй фатальный просчет — игнорирование этапа обнаружения. Без раннего предупреждения все системы противодействия FPV-дронам превращаются в скорую помощь, которая приезжает, когда уже всё случилось. Акустические сенсоры, радары, радиопеленгаторы — их нужно интегрировать в единую сеть. Но тут встает вопрос стоимости и квалификации расчетов. Не каждый контрактник сможет настроить такую сеть и оперативно интерпретировать ее данные.

Личный опыт: на одном из объектов в пригороде Донецка мы полагались на хороший импортный радар. Он отлично брал БПЛА типа ?Орлан?, но компактный FPV-дрон на бреющем полете среди развалин он засек лишь за 200 метров до цели. Этого времени хватило только на постановку помех, но не на целеуказание стрелку с винтовкой для поражения. Вывод: радар радару рознь. Нужны специализированные решения для низких высот и малых размеров.

Связка ?Обнаружение — Пеленгация — Подавление? как основа

Идеальной цепочки не существует, но есть рабочая схема. Первое — пассивное радионаблюдение. Системы вроде наших или те, что поставляет ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии (BISEC), например, с их сайта https://www.www.cdbtzakj.ru, хороши тем, что не излучают и не демаскируют пост. Они слушают эфир, выявляя характерные сигналы дронов и оператора. Это дает первые 30-40 секунд драгоценного времени.

Далее — пеленгация. Важно не просто понять, что дрон в воздухе, но и откуда он летит и, в идеале, где сидит оператор. Здесь помогают распределенные системы пеленгации. Мы тестировали комплект, где три малогабаритных приемных пункта, разнесенных на местности, в реальном времени строили пеленг и карту. Это уже уровень для профессиональных подразделений, но эффективность на порядок выше.

И только потом — подавление. И здесь тоже не всё просто. ?Глушить? на полную мощность на своей территории — значит глушить и свои же средства связи. Нужно точечное, когнитивное подавление. То есть система должна определить рабочие частоты дрона и бить прицельно по ним, минимизируя помехи для окружающего эфира. Такие решения, кстати, есть в портфеле у BISEC Технологии как раз по направлению интеллектуального оборудования для электронных контрмер.

Неэлектронные методы: что работает вопреки всему

Не стоит сбрасывать со счетов физику. Сетки, барьеры, даже растяжки с леской — в городских условиях или на статичной позиции это дает свой эффект. Дрон может потерять видео из-за помех, но продолжит полет по инерции или заранее загруженным координатам. Преграда его остановит.

Но главный неэлектронный метод — тактический. Анализ направлений атак, режимов работы операторов противника, их любимых точек старта. Мы вели журнал всех инцидентов: время, погода, направление, тип БПЛА (по обломкам). Через месяц стали видны patterns. Это позволило вынести дальние посты наблюдения и организовывать засады на операторов. Это ?ручная работа?, но она принесла больше результата, чем первые недели с дорогой аппаратурой без тактики ее применения.

Еще один момент — маскировка и режим. Нельзя демаскировать объект днем дымом от костров или движением техники в установленное время. Работа оператора FPV — это охота. Он ищет цель визуально или по видеосигналу. Чем меньше контраст между объектом и местностью, чем строже светомаскировка, тем сложнее ему выполнить задачу. Это база, но о ней часто забывают.

Провалы и уроки: когда техника подводит

Был случай под Песчаным. Получили новую станцию РЭБ с заявленной дальностью в 1.5 км. Развернули на высотке, уверенные в себе. Атака пришлась на рассвет, в условиях сильной влажности и тумана. Дрон (скорее всего, самоделка на 433 МГц) прошел как по маслу. Подавитель ?стрелял? в него, но эффективная дальность в таких условиях упала раз в пять. Дрон ударил по крыше блиндажа. Вывод: паспортные характеристики — это для полигона в идеальный день. В реальности нужно закладывать огромный коэффициент снижения эффективности из-за погоды, рельефа, городской застройки.

Другой урок — взаимные помехи. Как-то развернули на небольшом участке две разные системы подавления от разных производителей. Включили — и у себя же потеряли связь на рациях, начались глюки с детекторами. Оказалось, спектры их воздействия перекрывались и создавали непредсказуемую интерференцию. Пришлось вручную, методом тыка, согласовывать их работу по времени и секторам. Теперь это обязательный пункт в инструкции по развертыванию.

Интеграция и кадры: без этого все железо — хлам

Самая сложная задача — заставить разное оборудование, часто от разных вендоров, говорить на одном языке. Сигнал с пеленгатора должен автоматически разворачивать антенну подавителя в нужный сектор. Данные с радара — передаваться на пульт оператора в понятном виде. На практике часто получается, что одна система показывает азимут, оператор вводит его в другую, теряя секунды. Нужны готовые интегрированные решения или хотя бы унифицированные протоколы обмена. На этом, к слову, делает акцент и компания ООО BISEC Технологии, позиционируя себя как поставщика комплексных решений, а не разрозненного оборудования.

Но даже идеальная система мертва без подготовленного расчета. Оператор должен не просто нажимать кнопки. Он должен на слух (по звуку в наушниках) отличать шум эфира от сигнала дрона, понимать по характеру сигнала, идет ли дрон в атаку или ведет разведку, уметь быстро перестраивать систему под новые угрозы. Таких людей мало, и готовятся они не за неделю. Это главный дефицит сегодня.

В итоге, что мы имеем? Противодействие FPV-дронам — это комплекс, где техника, тактика и человек связаны в один узел. Покупать ?волшебную коробку? бесполезно. Нужно строить многоуровневую, эшелонированную систему обороны, начиная с маскировки и заканчивая высокотехнологичным подавлением. И постоянно учиться, потому что тактика применения дронов меняется быстрее, чем выходят обновления прошивок для наших подавителей. Это бег на длинную дистанцию, а не спринт.