Опыт борьбы с БПЛА в промышленности? 

Если честно, когда слышишь ?борьба с БПЛА в промышленности?, первое, что приходит в голову — это военные полигоны или охрана периметра каких-нибудь секретных объектов. Но реальность куда прозаичнее и сложнее. Основная проблема — не сбить дрон, а сделать это так, чтобы не парализовать собственное производство. Много раз видел, как служба безопасности, обнаружив квадрокоптер над заводской территорией, паникует и требует ?немедленно его убрать?, не думая, что их же средства радиоэлектронного подавления (РЭП) могут заглушить критически важные каналы связи для диспетчеризации или даже повредить чувствительное лабораторное оборудование. Вот с этого противоречия и начнем.

От теории к грязным рукам: первый контакт

Помню один из первых наших проектов по защите нефтеперерабатывающего завода. Заказчик хотел ?полный комплекс?. Мы привезли тогда пеленгаторы, постановщики помех, даже кинетические системы рассматривали. И сразу же уперлись в первую стену: электромагнитная совместимость (ЭМС). Территория огромная, везде своя автоматика — датчики давления, системы контроля технологических процессов, беспроводные сети для персонала. Включили тестовый глушилка БПЛА на минимальной мощности, а у них в цеху сбой телеметрии пошел. Инженеры завода подняли такой шум, что проект едва не закрыли.

Пришлось буквально с картой в руках обходить территорию, составляя карту ?электромагнитной погоды?. Выяснилось, что некоторые частоты, используемые для обнаружение дронов, пересекались с внутренними служебными каналами. Это был важнейший урок: нельзя просто привезти ?коробочное? решение. Нужна глубокая диагностика среды, на которую ты собираешься воздействовать. Иногда проще и дешевле оказалось не глушить сигнал повсеместно, а точечно создавать зоны радиочастотного контроля вокруг самых критических объектов — например, над резервуарными парками или колоннами крекинга.

Именно тогда мы начали плотнее работать со спектральными анализаторами и поняли ценность пассивных систем радиомониторинга. Они не излучают, а только слушают эфир. Это позволило нам сначала выявить все легитимные источники сигналов на объекте, а уже потом настраивать средства противодействия так, чтобы минимизировать коллизию. Кстати, часто сами дроны-нарушители оказывались куда менее изощренными, чем мы думали. В 80% случаев это были серийные DJI, летающие по заранее заданным маршрутам. Их каналы управления и GPS/ГЛОНАСС известны, и бороться с ними технически не так сложно. Сложность — в последствиях этого воздействия.

Миф о ?серебряной пуле? и слоистая оборона

В индустрии до сих пор живет миф, что существует некое универсальное устройство, ?волшебная кнопка?, которая решит все проблемы с дронами. Клиенты спрашивают: ?Дайте нам ту самую систему подавления БПЛА, чтобы раз — и нет проблемы?. Приходится объяснять, что такая кнопка, если ее бездумно нажать, может стоить им миллионов рублей убытков от остановки производства.

Поэтому единственно работающая концепция — это многослойная, или эшелонированная, оборона. Первый слой — это дальнее обнаружение. Тут варианты: радары, радиочастотные пеленгаторы, акустические датчики, оптика. Для промышленной зоны с ее высокими конструкциями и постоянным движением техники радар — не всегда панацея. Много ?мертвых? зон. Мы часто комбинируем. Например, по периметру — радиопеленгаторы, которые ловят сигналы управления дроном на взлете. На вышках — тепловизоры для ночного обнаружения. Это не дает 100% покрытия, но создает сеть.

Второй слой — идентификация и анализ. Обнаружили цель — нужно понять, что это. Свой служебный дрон для обхода трубопроводов? Чужая птица? Или действительно нарушитель? Здесь помогает видеоаналитика и базы данных сигнатур БПЛА. Третий слой — нейтрализация. И вот здесь арсенал сильно зависит от зоны. Над открытой стройплощадкой можно применить мощный постановщик помех для принудительной посадки. Но вблизи контрольного пункта с цифровой радиосвязью уже нужен более хирургический метод — например, направленное подавление только на конкретной частоте или даже перехват управления с помощью систем типа SkyWall.

Ключ в том, чтобы эти слои были интегрированы в единый контур управления, а не работали в вакууме. И самое главное — этот контур должен иметь возможность быстрого ручного переопределения. Оператор в критический момент должен решить: глушить или нет. Автоматика — хорошо, но слепая автоматика на промышленном объекте — путь к катастрофе.

Провалы, которые учат лучше успехов

Расскажу про один провальный кейс, который многому научил. Объект — крупная гидроэлектростанция. Задача — защитить зону непосредственно у плотины от съемки и возможных диверсий. Мы развернули, как нам казалось, идеальную систему: радар, радиочастотный пеленгатор, направленные глушилки. На тестах все работало. Через месяц — звонок: ?Ваша система не сработала, дрон пролетел и все отснял?. Начинаем разбираться.

Оказалось, дрон был кастомный, собранный энтузиастами. Он использовал не стандартные протоколы DJI, а редкий открытый протокол на нестандартной частоте. Наш пеленгатор, обученный на коммерческие модели, его просто пропустил как ?нерелевантный? сигнал. Радар его засек, но классифицировал как ?птица? из-за малой ЭПР и низкой скорости. А глушилки… они были настроены на стандартный набор частот, которые этот дрон не использовал. Провал полный.

После этого мы кардинально пересмотрели подход к настройке пассивного обнаружения. Теперь мы обязательно закладываем этап ?полевой тренировки? системы, запуская на объекте различные дроны, в том числе и нестандартные, собранные из комплектующих, чтобы система научилась выделять их сигнатуры на фоне промышленных шумов. Также стало ясно, что для критически важных объектов нужен последний рубеж — кинетический или лазерный. Но это уже совсем другая история, с кучей бюрократических и технических ограничений.

Интеграция в существующую инфраструктуру: главная головная боль

Самая неочевидная для заказчика, но самая затратная по времени часть работы — это интеграция системы РЭБ в его текущие технологические и security-процессы. Установить столбы с антеннами — это 20% работы. Остальные 80% — это ?подружить? нашу систему с их системами видеонаблюдения, охранной сигнализации (ОПС), диспетчерскими пультами.

Часто возникает конфликт протоколов. Наш софт выдает тревогу в одном формате, а их система ситуационного центра понимает другой. Приходится писать шлюзы, конвертеры. Еще одна частая проблема — питание. Для мощных постановщиков помех нужно стабильное энергоснабжение, а на окраине промзоны может быть только слабая линия. Приходится прокладывать кабели или ставить генераторы.

И, конечно, обучение персонала. Охранник, привыкший к мониторам с камерами, должен научиться читать карту с движущимися метками от радара, понимать разницу между тревогой по радиоканалу и по акустике. Мы всегда настаиваем на проведении совместных учений, моделируя разные сценарии вторжения. Без этого даже самая дорогая система превращается в груду бесполезного железа. Кстати, для решения части этих комплексных задач по интеграции иногда привлекаем узких партнеров, которые занимаются сетевыми и коммуникационными решениями. Например, для вопросов, связанных с синхронизацией времени различных подсистем на объекте, может быть полезен опыт таких компаний, как ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии (https://www.cdbtzakj.ru), которая, среди прочего, специализируется на магистральных и оконечных устройствах синхронизации. Точное время — основа для корреляции событий от разных датчиков.

Что в сухом остатке? Практические советы

Исходя из горького и сладкого опыта, сформировался некий чек-лист для промышленных заказчиков, которые задумываются о защите от БПЛА. Первое — начинайте не с покупки железа, а с аудита угроз и анализа рисков. Что вы защищаете? От кого? Каков вероятный сценарий атаки? Это определит необходимый уровень защиты.

Второе — обязательно проводите детальный аудит собственной радиоэлектронной обстановки. Вы должны точно знать, что можно, а что нельзя глушить на своей территории. Третье — планируйте систему как многослойную, но с четким приоритетом пассивных средств обнаружения на первом этапе. Четвертое — закладывайте бюджет и время не на оборудование, а на его интеграцию, настройку и, самое главное, на обучение ваших людей.

И последнее — не ждите абсолютной неуязвимости. Ее не существует. Цель — не сделать объект невидимым или неприступным, а повысить стоимость и сложность потенциальной атаки настолько, чтобы у нарушителя пропало желание или возможности ее осуществлять. Свести риск к приемлемому, управляемому уровню. А это уже не вопрос техники, а вопрос грамотной политики безопасности и операционных процедур. Техника — лишь инструмент для их выполнения.

Работа с БПЛА в промышленности — это постоянный баланс между эффективностью и безопасностью самого производства. Это больше похоже на работу сапера, чем на стрельбу из пулемета. Каждый объект уникален, и готовых решений нет. Есть только методология, опыт и здоровый скептицизм по отношению к громким маркетинговым заявлениям. Доверяй, но проверяй — в нашем случае, проверяй на своей территории, в своих условиях. Только так.