Комплекс борьбы с БПЛА: не только ?глушилка? на крыше 

Когда слышишь ?комплекс борьбы с БПЛА?, первое, что приходит в голову большинству — это здоровенная антенна, которая глушит всё подряд в радиусе километра. Мы сами начинали с такого упрощённого подхода, пока не столкнулись с реальностью: на объекте-то тишина, а дрон уже висит над периметром и спокойно ведёт съёмку, потому что работает на автономном полёте по точкам. Или ещё хуже — прилетел по заранее заданному маршруту, а ваша мощная помеха бьёт заодно и по своим каналам связи. Вот тогда и понимаешь, что борьба с дронами — это не про одну железку, а про связку технологий и тактики. Именно про это и хочу порассуждать, исходя из нашего опыта поставок и внедрения.

От обнаружения до классификации: где чаще всего ломается логика

Итак, основа любого комплекса — это обнаружение. Радиочастотный пеленгатор — вещь хорошая, но только если дрон ?разговаривает? с пультом. А если нет? Значит, нужен радар. Но и радар не панацея: мелкую птицу от компактного дрона на дальности в пару километров отличить сложно, особенно в городской застройке с кучей помех. Мы видели системы, которые выдавали десятки ложных срабатываний в час, оператор просто переставал на них реагировать.

Поэтому сейчас грамотный комплекс — это всегда сенсорное слияние (sensor fusion). Данные с РЧ-пеленгатора, радара и оптико-электронной станции стекаются в одну систему, которая уже принимает решение. Ключевое слово — ?принимает решение?. Полная автоматизация здесь опасна. Опытный оператор, глядя на совокупность параметров (скорость, траектория, сигнатура РЧ-сигнала), может с высокой долей вероятности отсечь ложную цель. Но для этого интерфейс должен быть не перегруженным, а данные — наглядными.

На одном из объектов мы ставили систему, где радар и РЧ-пеленгатор были от разных вендоров. Синхронизация по времени шла через внешние источники, но были расхождения в миллисекунды. Казалось бы, ерунда. Но при попытке автоматически навести оптику на цель происходил сбой — координаты не совпадали. Пришлось интегрировать магистральные устройства синхронизации времени и частоты, чтобы привести всё к общему знаменателю. Это тот нюанс, о котором часто забывают на этапе проектирования, а вылезает он уже при сдаче объекта.

Подавление, перехват, постановка помех: тонкости нелетального воздействия

Вот мы обнаружили цель и классифицировали её как враждебный БПЛА. Что дальше? Самый распространённый и, зачастую, единственный легальный метод — радиоэлектронное подавление (РЭП). Но и тут не всё просто. ?Глушить? все диапазоны мощно и широкополосно — это как стрелять из пушки по воробьям. Во-первых, это может нарушить работу критической инфраструктуры вокруг (тут и штрафы, и уголовка). Во-вторых, современные дроны используют помехоустойчивые протоколы связи, частотную аглитинг (hopping).

Поэтому эффективное подавление — это часто точечное, адресное. Система анализирует сигнал конкретного дрона и пытается ?вклиниться? именно в его канал управления или навигации. Есть ещё метод spoofing’а — подмена навигационного сигнала (GPS/ГЛОНАСС), чтобы увести дрон в сторону. Но это высший пилотаж, требующий очень точного оборудования и лицензии. В наших реалиях чаще применяется комплексный подход: сначала — направленное подавление канала управления, если не сработало — широкополосная помеха по навигационным частотам, чтобы заставить дрон или зависнуть, или уйти в аварийный режим (часто — на посадку).

Здесь важно понимать физику. Направленная антенна даёт выигрыш в дальности, но требует точного наведения и удержания луча на цели. Вращающаяся или сканирующая антенна с широким лучом проще в управлении, но её эффективная дальность меньше. Мы, как поставщик нелетального оборудования, всегда обсуждаем с заказчиком сценарии применения. Для защиты стационарного объекта периметра — одно решение, для сопровождения мобильной колонны — совершенно другое. Универсальных ?таблеток? нет.

Интеграция в существующие системы безопасности: подводные камни

Редко когда комплекс борьбы с БПЛА ставится на абсолютно пустое место. Обычно есть система видеонаблюдения, охрана периметра, maybe какие-то РЭБ-средства. Задача — вписать новый комплекс в эту экосистему. И вот здесь начинается самое интересное, а часто и самое сложное.

Проблема номер один — протоколы обмена данными. Старая система видеонаблюдения может не ?понимать? тревожных сообщений от нового радара. Приходится ставить шлюзы, писать скрипты, что увеличивает стоимость и сложность проекта. Вторая проблема — единый интерфейс управления. Оператору физически невозможно сидеть перед пятью разными мониторами с разным софтом. Нужна интеграция на уровне пользовательского интерфейса, что требует открытого API от производителей компонентов, а они этим не всегда горят желанием делиться.

На основе нашего опыта, компания ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии (BISEC Технологии) фокусируется не только на поставке ?железа?, но и на решении этих интеграционных задач. Потому что можно поставить лучший в мире пеленгатор, но если он не будет передавать координаты цели системе видеонаблюдения для автоматического наведения камеры, его эффективность падает в разы. Иногда 30% стоимости проекта — это именно работы по стыковке всего со всем.

Правовое поле и оценка эффективности: что не пишут в рекламных буклетах

Это, пожалуй, самая щекотливая тема. Использование средств РЭБ, даже нелетальных, строго регулируется. Для легального применения большинства серийных комплексов борьбы с БПЛА на территории РФ необходимы разрешения Роскомнадзора. Это долго, бюрократично и накладывает массу ограничений (по месту применения, мощности, частотам). Многие заказчики об этом не задумываются, пока не купят оборудование.

Отсюда вытекает и проблема оценки эффективности. Как провести полноценные испытания? Запускать свой дрон в городе нельзя, на полигоне — условия нереалистичные. Часто эффективность оценивается по косвенным признакам: дальность обнаружения тестового передатчика, точность пеленга, скорость развёртывания. Но как система поведёт себя против реального дрона-нарушителя, который летит не по учебнику, — большой вопрос.

Мы всегда честно говорим клиентам: система не даёт 100% гарантии. Она значительно повышает вероятность обнаружения и нейтрализации угрозы, усложняет работу злоумышленнику, но не является абсолютным щитом. Важна комплексность: технические средства + регламенты действий охраны + физическая защита. Иногда проще и дешевле организовать наблюдение за вероятными точками взлёта дронов на подступах к объекту, чем пытаться сбить его уже над головами.

Будущее: адаптивность, сети и искусственный интеллект

Куда всё движется? Очевидно, что угрозы эволюционируют. Появляются рои дронов, аппараты с ИИ, не требующие постоянной связи с оператором. Им противостоят статические системы с зашитыми в них алгоритмами. Это проигрышная гонка.

Будущее, на мой взгляд, за адаптивными, сетецентричными системами. Несколько разнесённых в пространстве постов обнаружения и подавления, обменивающихся данными в реальном времени. Если один пост ?ослепила? помеха, другой продолжает сопровождение цели. Использование машинного обучения для более точной классификации целей по их ?портрету? — не только по РЧ-сигнатуре, но и по акустическому следу, траектории полета.

Кроме того, растёт роль пассивных средств обнаружения — акустических, оптических. Они не излучают, а значит, их сложнее засечь и подавить. Их данные идеально дополняют активные радары и пеленгаторы. И здесь снова встаёт вопрос синхронизации всех этих разнородных данных в единую картину. Тот самый момент, где требуются надёжные магистральные и оконечные устройства синхронизации времени и частоты, чтобы метка от акустического сенсора и отметка от радара, пришедшие с задержкой, корректно ассоциировались с одной целью в единой системе координат. Без этого вся затея с сенсорным слиянием рассыпается.

В итоге, возвращаясь к началу. Комплекс борьбы с БПЛА — это живой организм, который нужно правильно ?вырастить? под конкретную задачу и среду. Это не коробка с кнопкой ?пуск?. Это постоянная работа по настройке, анализу ложных срабатываний, обучению операторов и адаптации к новым типам угроз. И главный вывод, который мы сделали: успех определяется не столько техническими характеристиками отдельных компонентов, сколько грамотностью системного интегратора и пониманием заказчиком реальных, а не рекламных, возможностей и ограничений технологии. Подробнее о комплексных подходах можно посмотреть на https://www.www.cdbtzakj.ru, где мы как раз разбираем подобные кейсы без прикрас.