Борьба с БПЛА: не только глушилка в поле 

Когда говорят про борьбу с БПЛА, у многих сразу в голове картинка: солдат с большой антенной на плече, жужжалка замолкает и падает. На практике же всё чаще оказывается, что это самое простое и далеко не всегда применимое решение. Особенно в условиях, когда дрон — не просто игрушка, а разведчик или носитель. Ошибочно сводить всё к подавлению сигнала. Надо думать в терминах комплекса: обнаружение, идентификация, классификация угрозы, а уж потом — нейтрализация. И для каждого этапа сейчас есть свои нюансы, о которых редко пишут в брошюрах.

Обнаружение: главная головная боль

С обнаружением малых БПЛА на низкой высоте в условиях сложного рельефа или городской застройки проблем по-прежнему масса. Радары, особенно старые, заточенные под вертолеты или самолеты, часто их просто не видят — слишком мала ЭПР. А оптико-электронные системы зависят от погоды, времени суток и требуют оператора с очень внимательными глазами. Мы как-то на учениях полагались на хороший импортный радар, а он в легкой дымке половину малоразмерных целей пропустил. Оказалось, что для него настройки по умолчанию были для чистого поля. Пришлось вручную играть с чувствительностью, но при этом начались ложные срабатывания на птиц и даже на крупные листья.

Здесь, кстати, многие недооценивают акустические датчики. Да, дальность у них невелика, но в составе сенсорной сети, особенно для защиты стационарных объектов, они дают неплохой результат для раннего предупреждения. Их главный плюс — пассивность. Дрон себя не обнаруживает, а его жужжание уже поймали и пеленг примерно дали. Правда, при сильном ветре или в шумном городском окружении эффективность резко падает. Это не панацея, а один из кирпичиков в систему.

Идеального сенсора нет. Поэтому сейчас все говорят о сенсорной fusion — слиянии данных от радара, оптики, радиочастотного пеленгатора и акустики. Но это сразу упирается в софт, в алгоритмы и, что критично, в единое времяпривязывание всех этих систем. Если часы на радаре и на камере расходятся на миллисекунды, то сопоставить цели становится очень сложно. Тут как раз нужны прецизионные устройства синхронизации, о которых мало кто вспоминает на этапе проектирования системы борьбы с БПЛА.

Идентификация: свой-чужой в мире дронов

Обнаружили цель — это полдела. Надо понять, что это. Птица, свой дрон, гражданский квадрокоптер или что-то враждебное? Если стрелять по всему, что летит, — это чревато. Ручная идентификация по видео — медленно. Автоматическая — упирается в базы данных и алгоритмы распознавания образов.

Самый надежный на сегодня способ — радиочастотный анализ. Современные системы радиоэлектронной разведки, вроде тех, что поставляет ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии (BISEC), могут не просто засечь факт передачи сигнала управления или телеметрии, но и отпечатать его, определить тип протокола, а иногда даже модель БПЛА. Это уже серьезная информация для принятия решения. Если видишь в спектре сигналы DJI — это одна угроза. Если видишь кастомный протокол или сигнал на нестандартной частоте — это уже сигнал для повышенного внимания.

Но и здесь есть подводные камни. Многие дроны теперь умеют летать по заранее заложенным координатам (по точкам), без активного радиообмена с оператором. Обнаружить такой дрон по излучению на маршруте — невозможно. Только радаром или оптикой. Значит, снова возвращаемся к комплексному подходу. Информация с РЭБ-средства о том, что в эфире тихо, — тоже ценная данные для оператора.

Нейтрализация: чем и когда бить?

Вот мы дошли до самого интересного. Классика — подавление канала управления (GNSS и радиоканала). Средства, которые этим занимаются, часто называют глушилками. Их плюс — относительная дешевизна и нелетальность (дрон обычно не разрушается, а либо зависает, либо уходит на посадку). Но минусов всё больше.

Во-первых, вопрос законности. В городе или near-airport зоне глушить — это создавать помехи легитимным службам и системам. Во-вторых, современные дроны стали умнее. Они могут запоминать последнюю точку с устойчивым сигналом и возвращаться туда, или продолжать полет по инерции. В-третьих, подавление — это активное излучение. Хороший оператор противника сразу поймет, что его вычислили, и поймет, где примерно находится система защиты.

Поэтому сейчас растет интерес к средствам радиоэлектронного захвата (кибер-атака на дрон). Это когда в его канал управления не просто шум посылают, а внедряют свою команду: садись вот здесь. Технологически это сложнее, требует глубокого знания протоколов. Но это тихо и точечно. На сайте www.cdbtzakj.ru можно увидеть, что компании, специализирующиеся на интеллектуальном оборудовании для электронных контрмер, как раз двигаются в эту сторону — от грубого подавления к точечному управляющему воздействию.

Ну и, конечно, кинетические методы — лазеры, сети, даже другие дроны-перехватчики. У каждого своя ниша. Лазер — дорого, требует много энергии и хороших атмосферных условий. Сети — хороши для точечной защиты на короткой дистанции, например, для прикрытия важного мероприятия. Но тут уже речь не столько об электронике, сколько о механика и точности.

Интеграция и практика: где теория ломается

Самая большая проблема, с которой сталкиваешься на реальных объектах, — это интеграция разрозненных систем в единый контур. Часто закупается радар у одного вендора, помеховая станция — у другого, система управления — у третьего. И они между собой не дружат. Протоколы обмена данными закрытые, или их вообще нет. В итоге оператор сидит перед пятью разными мониторами и пытается сам в ухе сопоставить данные.

Ключевое здесь — единая командная среда. Чтобы с одного пульта можно было видеть общую тактическую картину, получить рекомендацию по классификации угрозы (на основе данных со всех сенсоров) и одним кликом выбрать средство нейтрализации для конкретного типа цели. Без надежной синхронизации времени всех компонентов, как я уже говорил, такая система работать не будет. Поставщики, которые предлагают не только отдельные стволы, но и решения для их связки, включая магистральные и оконечные устройства синхронизации, как BISEC, находятся в более выигрышном положении. Они понимают проблему изнутри.

Еще один практический момент — подготовка расчетов. Можно поставить самую дорогую технику, но если операторы не понимают, как интерпретировать данные с РЭБ-станции, чем отличается режим автоподавления от пеленгации, то эффективность будет низкой. Часто на учениях видишь, как расчет включает станцию на полную мощность на всякий случай, полностью глуша эфир вокруг, вместо того чтобы работать точечно и аналитически. Это вопрос не техники, а доктрины и обучения.

Будущее: адаптация и автономность

Угроза эволюционирует. Появляются рои дронов, гибридные системы (дрон + наземная платформа), дроны с элементами ИИ, способные обходить простые препятствия. Статичная система защиты, развернутая вчера, завтра может оказаться устаревшей.

Отсюда тренд на создание адаптивных, перестраиваемых систем. Где модули обнаружения и нейтрализации могут быть быстро заменены или перепрограммированы под новую угрозу. Где большое значение имеют алгоритмы машинного обучения для анализа поведения БПЛА — не только по модели, но и по характеру полета. Подозрительный паттерн движения — уже повод для включения в трек.

Вторая сторона — автономность принятия решений. В условиях роевой атаки человек-оператор физически не успеет отреагировать на все цели. Придется делегировать часть решений автоматике по четким правилам (Rules of Engagement). Это огромная ответственность и новая область для разработчиков. Тут уже речь идет не просто о борьбе с БПЛА, а о создании интеллектуального защитного периметра, где нелетальные средства электронного воздействия будут играть ключевую, но не единственную роль.

Именно поэтому сейчас ценятся компании, которые смотрят на проблему не как на продажу железа, а как на решение комплексной задачи. Когда тебе предлагают не просто глушилку БПЛА, а помогают спроектировать эшелонированную оборону с учетом специфики объекта, возможных сценариев угроз и с обязательным вниманием к вопросам интеграции и синхронизации всех компонентов. Это и есть современный подход, где техника — всего лишь инструмент в руках грамотно выстроенной системы.