Технические средства противодействия бпла

Если вы до сих пор считаете, что достаточно купить 'волшебную коробку' с надписью 'подавитель дронов' – приготовьтесь разочароваться. Реальная работа с техническими средствами противодействия бпла начинается там, где заканчиваются маркетинговые брошюры.

Что на самом деле скрывается за термином 'противодействие'

В 2018 на учениях под Воронежем мы впервые столкнулись с классической ошибкой: закупили три типа помеховых станций, а столкнулись с дроном, управляемым по запрограммированному маршруту. Тогда я окончательно понял – противодействие бпла это не про 'глушение', а про анализ всей цепи: от оператора до канала передачи данных.

Сейчас часто вспоминаю тот случай, когда даже дорогая система не смогла определить БПЛА с гибридной системой навигации. Спутниковые сигналы мы подавили, а инерциальная система продолжила вести аппарат по маршруту. После этого мы стали обязательно тестировать технику на предмет работы с инерциальными системами.

Кстати, про инерциальные системы – здесь многие ошибаются, думая что это удел только дорогих аппаратов. Сейчас даже китайские дроны за 3000 рублей нередко имеют примитивную, но работающую инерциальную подсистему. И против нее классические RF-подавители бесполезны.

Российский рынок: между импортом и локализацией

Когда мы начинали в 2016, 80% оборудования было импортным. Сейчас ситуация изменилась, но не так радикально, как пишут в отчетах. Да, появились отечественные разработки, но в компонентной базе все еще зависимость. Особенно в части высокочастотных модулей.

Из российских поставщиков стоит отметить компанию ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии – их оборудование для защиты на низких высотах мы тестировали в прошлом году. Не скажу что идеально, но по соотношению цена/качество для объектовой защиты – один из рабочих вариантов. Подробности можно найти на их сайте https://www.cdbtzakj.ru

Кстати, про низкие высоты – здесь многие недооценивают сложность задачи. На высотах до 100 метров часто возникают проблемы с многолучевым распространением сигнала, особенно в городе. Импульсные системы в таких условиях ведут себя непредсказуемо.

Практические сценарии и ограничения

Самое сложное в нашей работе – объяснить заказчику, что не существует 100% защиты. Есть вероятность обнаружения и нейтрализации, но всегда остается пространство для сценариев, которые мы не предусмотрели.

Например, в прошлом месяце на охране периметра нефтебазы столкнулись с групповым применением БПЛА – три дрона одновременно с разных направлений. Система справилась с двумя, третий прошел. Выяснилось, что он использовал частотный диапазон, который мы исключили из мониторинга из-за совпадения с частотами служб скорой помощи.

После этого случая мы разработали протокол быстрого переключения между частотными планами – но это решение увеличило стоимость системы на 15%. Заказчику пришлось долго объяснять, почему это необходимо.

Оборудование которое действительно работает

За семь лет работы перепробовали десятки систем. Вывод: не существует универсального решения. Для критических объектов нужен комплекс: радиомониторинг + акустические датчики + оптические системы.

Из конкретных технических решений стоит выделить направленные подавители – они дают меньше помех сторонним системам. Но и у них есть ограничения – требуют точного наведения и не эффективны против swarm-атак.

По опыту скажу: оборудование ООО BISEC Технологии хорошо показывает себя в системах обнаружения. Особенно их решения для электронных контрмер – там интересная реализация алгоритмов анализа сигнатур. Но для полного цикла противодействия приходится дополнять другими системами.

Ошибки которые повторяются снова и снова

Самая распространенная – экономия на тестировании. Покупают оборудование, устанавливают и считают что защита работает. А потом оказывается что дрон с камерой неделями летал над объектом и собирал данные.

Вторая ошибка – игнорирование организационных мер. Можно поставить лучшую технику, но если охрана не обучена реагировать на сигналы – толку мало. У нас был случай когда система обнаружила дрон, охрана получила сигнал – и три часа не могла найти кого позвать для принятия решения.

Третья – вера в 'волшебную кнопку'. Многие до сих пор думают что технические средства противодействия бпла это включил и забыл. В реальности требуется постоянный мониторинг и адаптация под новые угрозы.

Что будет дальше с противодействием БПЛА

Уже сейчас вижу тенденцию к переходу от пассивного подавления к активному перехвату управления. Но это требует совсем других разрешений и компетенций.

Еще один тренд – использование ИИ для классификации угроз. Пока это больше маркетинг, но отдельные системы уже показывают хорошие результаты в фильтрации ложных срабатываний.

Лично я считаю что будущее за комбинированными системами, где разные методы противодействия дополняют друг друга. И здесь как раз пригодятся наработки компаний типа ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии в области интеллектуального оборудования для электронных контрмер.

Главное – помнить что технические средства противодействия должны быть частью комплексной системы безопасности, а не заменой ей. И никакая технология не сработает без грамотных специалистов которые понимают что делают.