
Когда говорят про борьбу с дронами, сразу представляют военных или спецслужбы — это главное заблуждение. На деле основной покупатель — это частный сектор: нефтепроводы, логистические хабы, даже крупные агрохолдинги. Именно они ежедневно сталкиваются с несанкционированными полётами, будь то промышленный шпионаж или просто хулиганство.
Сейчас на рынке каждый второй предлагает ?универсальные глушилки?, но в реальности подавление канала — лишь половина задачи. Мы в ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии изначально делали ставку на комплекс: не только глушение, но и обнаружение по радиочастотному следу. Почему? Потому что клиенту важно не просто ?сбить? дрон, а понять, откуда он прилетел и кто им управляет.
Один из последних кейсов — защита периметра нефтебазы в Татарстане. Там стояла польская система подавления, но она не видела дроны в режиме полёта по заранее заданным координатам. Пришлось дорабатывать наш детектор БПЛА, чтобы он ловил не только сигнал управления, но и телеметрию. Это та самая ?грязная? работа, которую не покажут на презентациях.
Кстати, про телеметрию: многие до сих пор считают, что достаточно заглушить 2.4 ГГц. На практике дроны уходят в 5.8 ГГц, а некоторые модели — вообще используют LTE-каналы. Вот тут и выручают широкополосные модули, такие как в нашей системе ZK- M300D. Но и их нельзя включать постоянно — рядом же могут быть легальные сети.
Если раньше 80% запросов были от государственных структур, то сейчас — 60% от частных компаний. Причём самые активные — логистические центры. Представьте: ночью над складом зависает дрон с камерой, а утром исчезают партии дорогой электроники. Такие случаи были в Подмосковье, пришлось ставить наши комплексы на крышах терминалов.
Сельское хозяйство — отдельная история. Казалось бы, зачем защищать поля? Но когда дроны начинают массово обрабатывать посевы неизвестными химикатами (был случай в Краснодарском крае), агрохолдинги готовы платить за защиту. Тут важно не переборщить с мощностью подавления — техника же работает на GPS.
Самый неочевидный сегмент — event-индустрия. Организаторы чемпионатов, концертов стали закупать переносные системы. Помню, на одном фестивале под Казанью поймали дрон с камерой, который вёл прямую трансляцию — пилот сидел в палатке в полукилометре. После этого наш портативный глушитель BТ- 6L разобрали как горячие пирожки.
Главная проблема — не в самих средствах борьбы, а в их интеграции в существующую инфраструктуру. Например, наши стационарные комплексы часто конфликтуют с системами видеонаблюдения — приходится экранировать кабели, перекладывать проводку. Клиенты сначала не понимают, почему за защиту от БПЛА нужно ?ломать? весь объект.
Ещё момент — погодные условия. Российская зима убивает китайские аккумуляторы за сезон. Пришлось совместно с ООО BISEC Технологии разрабатывать утеплённые кейсы с подогревом. Да, это удорожает решение, но зато система работает при -35°C — проверяли в Якутии на алмазных приисках.
Сложнее всего с настройкой зон подавления. В идеале нужно создавать ?электронный купол?, но на практике получаются ?дыры? из-за переотражений сигнала. Один раз пришлось трижды переставлять антенны на объекте — мешали бетонные опоры. Это та самая работа, которую невозможно автоматизировать.
Многие забывают, что использование средств РЭБ требует разрешений Роскомнадзора. Был случай, когда клиент из Екатеринбурга самовольно установил глушилку — в итоге оштрафовали на 300 тысяч. Теперь мы всегда включаем в договор пункт о помощи в получении лицензий.
Отдельная головная боль — работа вблизи аэропортов. Наши комплексы имеют встроенные геозоны, но их нужно постоянно актуализировать. Как-то раз обновили прошивку, и система перестала видеть новую зону ограничений в Шереметьево — хорошо, вовремя заметили.
С юридической точки зрения самое сложное — определение ?несанкционированного полёта?. Если дрон летит над частной территорией, но на высоте 150 метров — это уже воздушное пространство РФ. Приходится объяснять клиентам, что сбить дрон — не всегда законно, лучше сначала зафиксировать нарушение.
Сейчас основной тренд — не подавление, а перехват управления. Но это требует совсем других технологий, в частности — анализа протоколов. Мы в ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии экспериментировали с перехватом DJI — получилось, но только с конкретными моделями. Универсального решения пока нет.
Ещё одно направление — совмещение радиолокации и радиочастотного обнаружения. Классические радары плохо видят малые БПЛА, а RF-системы не определяют точные координаты. Сделали гибридный модуль — дорого, но для критических объектов оправдано.
Судя по заказам, которые идут через наш сайт https://www.cdbtzakj.ru, в 2024 году спрос сместится в сторону мобильных решений. Клиенты хотят не стационарную защиту, а ?чемодан?, который можно быстро развернуть на любом объекте. При этом готовы мириться с меньшей дальностью — главное, скорость реакции.
Лично я считаю, что будущее — за сетецентрическими системами, где несколько устройств обмениваются данными. Проводили испытания на полигоне: три переносных комплекса, объединённых через защищённый канал. Результат — зона покрытия увеличилась на 40%. Но пока это дорогое решение, идут переговоры с Минпромторгом о субсидировании.