Оборудования для обнаружения бпла производитель

Когда говорят про оборудование для обнаружения БПЛА, многие сразу представляют себе дорогущие радарные комплексы — а на деле в 60% случаев хватает радиочастотного пеленгатора, который в поле на батарейках работает. Вот этот разрыв между мифами и реальностью — как раз то, с чем мы в BISEC Technologies сталкиваемся постоянно.

Почему производители часто перегружают системы

Смотрю на рынок: половина производителей вставляет в детекторы кучу ненужных модулей — то GPS-трекер с сотовым модулем, то сложнейшую панель управления. А потом удивляются, почему система в полевых условиях глючит. Мы в своё время тоже пробовали делать универсальный комбайн — и получили кучу нареканий от пограничников: 'слишком много кнопок, при минус двадцати руками не поработаешь'.

Сейчас у нас в оборудовании для обнаружения бпла упор на две вещи: радиус действия и помехоустойчивость. Всё остальное — уже опции. Кстати, именно после тестов под Красноярском, где ветром антенну сносило, добавили магнитное крепление — мелочь, а решает.

Кстати про антенны — многие до сих пор ставят широкополосные, мол, больше частот охватим. А на практике выходит, что чувствительность проседает. Мы перешли на набор сменных антенн под разные диапазоны — да, оператору нужно чуть больше знать, зато ложных срабатываний в разы меньше.

Как тестируем в реальных условиях

В прошлом году поставили партию детекторов для охраны периметра — заказчик жаловался, что система не видит дроны в районе вышек сотовой связи. Оказалось, их софт не фильтровал сигналы базовых станций. Пришлось переписывать алгоритмы, сейчас используем базу сигнатур сотовых операторов — сами собирали, буквально объездили пол-России с измерительным оборудованием.

Кстати, про софт — вот где собака зарыта. Можно сделать супер-аппаратуру, но если ПО сырое, всё насмарку. У нас был случай, когда обновление прошивки случайно сбросило калибровочные коэффициенты — система начала показывать фантомные цели. Хорошо, быстро откатили, но с тех пор перед каждым обновлением делаем полный цикл тестов на полигоне.

Сейчас тестируем новую версию детектора в условиях городских помех — специально выбрали район с плотной застройкой и Wi-Fi сетями. Первые результаты обнадёживают: из 10 запущенных квадрокоптеров стабильно ловим 8, два самых дешёвых иногда теряем — видимо, из-за слабого сигнала.

Про интеграцию с другими системами

Часто заказчики просят 'сделайте чтобы работало с нашей старой системой наблюдения'. Вот тут начинается самое интересное — то протоколы не совпадают, то задержки передачи данных. Приходится писать конвертеры, ставить буферные устройства. Кстати, именно для таких случаев мы разработали свой модуль синхронизации — он теперь во многих комплексах стоит.

Однажды подключили наш детектор к системе ПВО объекта — оказалось, их софт не понимает наши сообщения о пеленге. Сидели с их инженерами, совместно протокол дорабатывали. Теперь этот опыт используем при интеграции с любыми военными системами.

Кстати, про синхронизацию — без неё в современных комплексах вообще нельзя. Разница в несколько миллисекунд между детектором и камерой — и ты уже не поймёшь, куда дрон улетел. Мы в BISEC как раз специализируемся на устройствах синхронизации — может, поэтому наши системы стабильнее работают в составе комплексов.

Про нелетальные средства противодействия

Обнаружить — это полдела, нужно ещё и нейтрализовать. Но здесь своя специфика — в городе нельзя глушить все частоты, можно навредить связи аэропорта или скорой помощи. Поэтому мы всегда советуем заказчикам комбинировать обнаружение с точечным подавлением.

Помню, на выставке показывали систему, которая якобы 'сбивает дроны лазером' — красиво, да. Но в реальных условиях дымка или дождь сводят эффективность к нулю. Мы пошли по пути радиоэлектронного подавления — менее зрелищно, зато работает в любую погоду.

Кстати, сейчас тестируем систему с алгоритмом распознавания 'свой-чужой' — чтобы не глушить дроны служб доставки или МЧС. Сложная задача, но уже есть прогресс — система учится отличать полётные профили.

Что в итоге получается

Если обобщить наш опыт — хорошее оборудование для обнаружения бпла должно быть не самым навороченным, а самым адаптивным. Готовым работать в дождь, при помехах, с разными типами дронов. И главное — чтобы оператор мог разобраться без месячных курсов.

Сейчас на сайте cdbtzakj.ru выложили новые технические решения — как раз те, что обкатали в прошлом сезоне. Там и про антенны подробно расписали, и про настройки для разных регионов. Кто работает в этой сфере — возможно, найдёт что-то полезное.

В планах — сделать детектор, который сможет определять не только наличие дрона, но и его модель по характеристикам сигнала. Уже есть наработки, но пока точность около 70% — маловато. Нужно больше данных для обучения алгоритмов, собираем с полевых тестов.