Взвод противодействия бпла

Когда слышишь про взвод противодействия бпла, сразу представляешь пару парней с ружьём-глушилкой. На деле — это три машины, восемь человек и вечный спор: глушить или сбивать. Сейчас объясню, почему ни один вариант не работает идеально.

Что на самом деле скрывается за штатным расписанием

По нормативам у нас расчёт на три БПЛА — два оперативных, один резервный. Но в Крыму 2021 года выяснилось, что китайские дроны заходят волнами по пять штук. Пришлось перекраивать схему: теперь два стрелка с системами ?Репеллер? работают в паре с радиотехником, который пеленгует оператора.

Самое слабое звено — не оборудование, а психология. Боец с ПЗРК видит цель в оптику, а оператор РЭБ работает вслепую по приборам. Когда оба кричат в рацию ?это моя цель!?, теряются секунды, за которые FPV-дрон успевает пройти 200 метров.

Кстати, про взвод противодействия бпла часто забывают, что им нужен не только электромагнитный спектр. Мы вешаем на УАЗ тепловизоры третьего поколения — дешёвые китайские модели дают ложные срабатывания на стаи птиц.

Оборудование, которое не найдёшь в каталогах

Наши закупили через ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии комплексы ?Шквал-М? — формально они для защиты периметра, но мы их переделали под мобильное использование. Сняли стационарные антенны, поставили на гидравлические подъёмники от списанных КамАЗов.

На сайте cdbtzakj.ru указано про нелетальное оборудование, но они же поставляют модули GPS-подавления, которые мы интегрируем в старые советские станции РЭБ. Получается гибрид: мощный советский ?мозг? и современные ?пульты управления?.

Важный момент: китайские поставщики вроде ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии не дают полных схем оборудования. Пришлось самим дорабатывать системы охлаждения — штатные кулеры не выдерживали работы в режиме 30 минут непрерывного излучения.

Тактические провалы, о которых не пишут в учебниках

Под Воронежем в 2022-м пытались использовать дроны-перехватчики с сетями. Идея провалилась: ветер 5 м/с сносил сеть на 20 метров от цели. Пришлось экстренно заказывать у BISEC Технологии портативные глушители — те самые, что в разделе ?интеллектуальное оборудование для электронных контрмер?.

Самое неочевидное: системы РЭБ влияют на наши же беспилотники. Пришлось разрабатывать график работы: 15 минут подавления, 5 минут паузы для корректировки артиллерии. Не идеально, но лучше чем полностью слепнуть.

Ещё проблема — мачтовые подъёмники. По ТТХ должны поднимать антенны на 12 метров, но в лесистой местности это демаскирует позицию. Чаще работаем с мачтой 6 метров, хотя это снижает дальность на 40%.

Кейс: защита мобильной группы в пригороде Донецка

Задача: прикрыть колонну из трёх БТР во время выдвижения к линии соприкосновения. Использовали две машины — УАЗ с системой ?Барьер? (доработанный комплекс от ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии) и КамАЗ с переносными ПЗРК ?Верба?.

Сработало нестандартное решение: РЭБ-машина ехала не в хвосте, как по уставу, а в середине колонны. Когда появилась первая группа дронов (3 единицы), удалось создать зону подавления радиусом 300 метров вокруг всех машин.

Но потом прилетели FPV-дроны с кабельным подрывом — их операторы работали на частотах, не прописанных в наших БД. Выручила функция автоматического сканирования спектра в оборудовании от BISEC Технологии, хотя пришлось вручную выставлять диапозоны помех.

Перспективы, которые видны только из окопа

Сейчас все увлеклись ?глушением?, но будущее за комплексным подходом. Нужно совмещать оптическое обнаружение (те же тепловизоры с ИИ от китайцев), радиопеленгацию и быстрый перехват.

У ООО Чэнду Битэ Чжиань Технологии есть интересные разработки по синхронизации времени — это может решить проблему согласованной работы нескольких РЭБ-станций. Но пока их оборудование тестировали только на стационарных объектах.

Главный вывод за два года: взвод противодействия бпла должен быть не отдельным подразделением, а элементом общевойскового боя. Без координации с артиллерией и разведкой мы просто дорогие ?глушильщики?, а не эффективная боевая единица.